「効果自体に疑問がある」「お薬手帳や薬歴などで併用薬の確認が必要」「代理人で確認ができない場合は危険」「血液データなどの把握が必要」などさまざまな意見が示されており、大変興味深いです。

私も現在の第一類の販売状況やメーカーのプロモーションの仕方を見るとスイッチＯＴＣにすることの有用性はあっても、日本での現状ではムリという意見は同意できる部分もあります。

ただ一方で、トクホなどがあたかも薬効を期待されるようなプロモーションで広く販売されていることも問題であり、エビデンスがあるものをきちんと販売するということも検討すべきだと思います。

また、早期治療、短期治療などで有用性がある、トリプタン系偏頭痛治療薬やヘルペスのための抗ウイルス内服薬（海外では一部スイッチされている）などについては、販売方法（やはりお薬手帳での確認は必須だと思う）を再検討した上で、将来的にはスイッチの検討の余地があると思います。

関連情報：TOPICS 2011.02.22 海外におけるスイッチＯＴＣの状況

論文・報告あれこれ 2012年1月で紹介しましたが、カナダでは医薬品の分類についての現場の声を集めた調査があります。

Results of a national survey on over-the-counter medicines, Part 1: Pharmacist opinion on current scheduling status
（Canadian Pharmacists Journal 2012. 145(1), pp40-44）

日本でも、リスク区分の妥当性やスイッチの是非について、専門委員会での検討だけでなく、現場薬剤師の意見を収集し、販売方法の在り方も含め、活用することも欠かせないと思います。（Pharma　Tribune 誌の今回の企画に拍手）

医療用医薬品の有効成分のうち一般用医薬品としての利用も可能と考えられる候補成分について（医学会等からの御意見）
平成23年度（２）（一部訂正）
（厚労省 2011年11月6日）
http://www.mhlw.go.jp/stf/houdou/2r9852000001v73t.html

資料2：医学会等からの御意見(2)・訂正版（PDF:443KB）
http://www.mhlw.go.jp/stf/houdou/2r9852000001v73t-att/2r9852000001v7br.pdf