| 2005/9/15 市議会９月定例会本会議にて一般質問 １．医療福祉系大学誘致について (1) 薬学部設置の是非 (2) 健全経営の可能性 ２．環境施策について |
|
Ｑ１）医療福祉系大学誘致について (1) 薬学部設置の是非 ＜質問内容＞ 厚生労働省によると、早ければ2006年にも薬剤師の需要は頭打ちと なり、以後「供給過剰」状態が続くと予測している。このような状況下 で、新設の薬学部を設置することが、本市にとって得といえるのか。 ＜答弁＞ 薬学部の人気は依然高いが、今後は薬学部設置の規制や薬剤師試験の 改定など、薬剤師が増えすぎない方向に国も動くと思われる。本市へ進 出希望の大学は、製薬学科という珍しい学科の設置も予定しており、学 生の確保は期待できる。 ＜コメント＞ 薬剤師余りの状況は、いずれ薬学部人気の低下へとつながるであろう。 希望的観測を悪いとは言わないが、将来に禍根を残さぬよう、ここは慎 重に対処すべきである。 (2) 健全経営の可能性 ＜質問内容＞ 大学冬の時代を迎えるにあたって、地方の新設大学として、都会の大 学に打ち勝ち、生徒を確保し、健全な経営ができる可能性について、ど のように考えているのか。 ＜答弁＞ 医療薬学部系の大学は南関東に集中しており、北関東には少ない。確 かに今は都心の大学に人気が集まっているが、本市には豊かな自然など 都会にはない魅力があり、他大学と差別化できる学科の設置も予定され ているので、健全経営は可能と考える。 ＜コメント＞ 若年人口の予測や、前述の薬学部の問題なども考慮して、将来予測を してみることを提案した。 薬剤師の供給過剰という問題もあり、個人的には、新規大学の設置は 厳しい経営になってしまうのではないかと思う。まずは、当局からの話 を待つこととする。 ▲ 先頭に戻る |
|
Ｑ２）環境施策について (1) ごみの減量化に対する取り組み ＜質問内容＞ 全国的にごみ減量の施策として、有料化を導入する自治体が増えてい る。減量化の手段としてある程度の効果は認められるが、排出抑制や生 ごみ資源化などによる減量化の努力をやり尽くしたとはいえない。まず は、市民から知恵を借りることも考え、有料化以外の手段で減量化がで きないか。 ＜答弁＞ 平成15年度はごみ減量により、およそ１億円の焼却費用が浮いた。 ごみ減量は財政的にも重要なことで、手数料有料化はその有効な手段で あると考えている。しかし、排出抑制や生ごみ資源化などによるごみ減 量化についても新たな施策を探っていきたい。 ＜コメント＞ ごみの減量化は、財政的にも、そして二酸化炭素排出抑制という面か らももっと推し進めるべきことだと思う。排出抑制や生ごみ資源化に関 しては、他の先進自治体に比べれば、まだまだやれることはあると思う。 (2) 新エネルギーの導入 ＜質問内容＞ 次期振興計画の基本計画素案の文言では現状維持としか思えない。 本市の「環境都市宣言」との整合性を考えると、消極的ではないか。 ＜答弁＞ 基本計画の文言に関しては、再度検討する。 新エネルギー導入については、バイオディーゼル燃料（ＢＤＦ）や小 水力発電などについても、その調査費をあらたに盛り込む予定でいる。 ＜コメント＞ 以前、導入の検討をお願いしたバイオディーゼル燃料や小水力発電に も目を向けていただけることになったのは、正直うれしい。 本市は風力発電で有名な足利工業大学もあり、また、新エネ産業は今 後の伸びていく予測なので、地域経済発展のためにももっと環境施策に 積極的であるべきだと思う。 ▲ 先頭に戻る |