【埼玉県薬】
健康サポート薬局 Ｑ＆Ａ（制度関連）（日薬2016.08.04）
http://www.saiyaku.or.jp/common/q&a160804.pdf

注目は、問 14の「健康サポート薬局と調剤報酬は、どのような関係なのか」の部分ですが、日薬は「法令上の位置付けをはじめ、その基準または算定要件の内容からわかるように、それぞれ目的が異なるもの」として、「関係ない」としています。

そこで次のようなツイートをしたところ。情報を寄せて頂きました。

「関係ありません」というけど、サポート薬局の要件で「在宅患者に対する薬学的管理及び指導の実績があること」がある
それなら保険での算定実績がなくても取り組みの実績が示せればOKってことですかね?

健康サポート薬局 Ｑ＆Ａ（制度関連）https://t.co/LXvAtKEQjo

— 小嶋 慎二＠アポネット (@kojima_aponet) 2016年8月6日

これ、厚生労働省の担当者が保険算定とは別なので、記録から実績確認出来たらOKって言ってたな https://t.co/8iAg9H2zYD

— ルナ (@LUNA0419) 2016年8月6日

上記の通りであれば、かなり重要な情報です。

ただ、この判断は各都道府県などの薬務が行います。薬務が在宅活動の実際をどれだけ理解しているのかどうかは若干不安があります。

ただ、管轄が行政なだけに地域で温度差出そうな気はする。どこまでを在宅の実績と見なすか、保険という基準がないところをどこまで的確に判断してくれるのだろうか？

— ルナ (@LUNA0419) 2016年8月6日

となると、やっぱり保険の算定という「ものさし」をどうしても考えてしまいます。

健康サポート薬局の在宅要件については、パブコメでも「在宅での訪問管理指導料を算定していなくても、有志による患者宅の訪問で残薬を確認するケースも度々あり、算定までを求めるべきではない」など、多くの意見が寄せられています。（→TOPICS 2016.02.13）

ですので、在宅の部分の要件の解釈については、日薬・厚労省ともにきちんとしたアナウンスをして頂きたいと思います。

そして、厚労省には都道府県等の薬務の担当者にきちんと判断基準を示して欲しいですね。

平成２７年度医薬分業指導者協議会
（厚労省 2016.02.26）
次第
http://www.mhlw.go.jp/file/04-Houdouhappyou-11121000-Iyakushokuhinkyoku-Soumuka/0000112948.pdf
資料
http://www.mhlw.go.jp/stf/shingi2/0000114060.html

下記スライドがよくまとまっています

ビジョン実現のための具体的な政策　健康サポート薬局について
（厚生労働省 医薬・生活衛生局 総務課）
http://www.mhlw.go.jp/file/05-Shingikai-11121000-Iyakushokuhinkyoku-Soumuka/0000114049.pdf

「間仕切り等で区切られた相談窓口を設置していること」については、個人情報に配慮した相談窓口を設置していることが確認できる写真等の資料というけど、具体的にはどういうものになるのでしょうね？

3月1日に全国薬務関係主管課長会議も開かれるので、その資料もチェックした方がよさそうです。

これから各地でこのスライドを元に伝達講習会が行われると思いますが、事前に確認しておくことがよいかと思います。