それでいいのかタミフル処方、の話題
（感染症診療の原則 2013.01.09）
http://blog.goo.ne.jp/idconsult/e/1b2888f0caa84f059ee1b5b69b51ea9f

関連記事のサイト内リンクを貼っておきます

TOPICS
　2012.10.31　The Tamiflu story（BMJ誌）
　2012.04.12　臨床試験データはすべて開示されるべき（欧州）

コクラングループが、タミフルによる入院率減少効果は認めず、合併症減少効果の情報も得られずと指摘
（薬害オンブズパースン会議　注目情報 2012.08.23）
http://www.yakugai.gr.jp/attention/attention.php?id=359

タミフルなど抗ウイルス剤は免疫を抑える
（『薬のチェックは命のチェック』インターネット速報版No155 2012.02.02）
http://npojip.org/sokuho/120202.html

タミフルの効果と安全に疑問：コクラン研究
コクラン・レビュー：成人・小児のインフルエンザ予防と治療のためのノイラミニダーゼ阻害剤
（『薬のチェックは命のチェック』インターネット速報版No154 2012.02.01）
http://npojip.org/sokuho/120201.html

コクラン・レビュー要旨
健常な成人・小児のインフルエンザ予防と治療のためのノイラミニダーゼ阻害剤
http://npojip.org/sokuho/no154-1.pdf

Questions remain over safety and effectiveness of oseltamivir
（BMJ News Published 17 January 2012）
http://www.bmj.com/content/344/bmj.e467

Rethinking credible evidence synthesis
（BMJ Analysis Published 17 January 2012）
http://www.bmj.com/content/344/bmj.d7898
http://www.bmj.com/highwire/filestream/559451/field_highwire_article_pdf/0.pdf

Flu Drugs Search for evidence goes on
（BMJ Feature Published 17 January 2012）
http://www.bmj.com/content/344/bmj.e458
http://www.bmj.com/highwire/filestream/559453/field_highwire_article_pdf/0.pdf

薬のチェックは命のチェック（医薬ビジランスセンターNPOJIP）
　http://npojip.org/

TOPICS 2011.12.22 で紹介した論文についても触れています

おそらく、後日発行される季刊誌にも掲載されるものと思われます。

今後、さまざまなところからこのコクランのレビューについての意見が出てくることでしょう。

Doubts cast over whether anti-flu drug Tamiflu works
（NHS Choices 2012.01.18）
http://www.nhs.uk/news/2012/01January/Pages/tamiflu-ineffective-claim.aspx

おおまかな部分は元記事の通りですが、それ以外の部分について抜粋すると

・リレンザについては、ＧＳＫ社から入手できる個々の患者への影響を示す新たなデータの入手が可能となったので、レビューは次回に行う
・タミフルについては、ロシュ社から十分詳細なデータを得ておらずレビューは不十分なものである
・全部で25の研究について検討したが、42の研究については患者の情報やデータ不足などの問題によりレビューからは除外されている
・これらの研究を除外したことにより、結論に影響することができた重要な情報は見落とされた可能性がある
・タミフルは注目を集める薬剤であり、そのレビューには大きな注意が払われるべきである
・はっきりとした研究結果が得られるまでは、タミフルに効果があるかどうかの見解を出すことは先延ばしにするなどの慎重な対応が必要だ
・しかし、完全な研究結果が現在利用できない状態になっている。その理由については不明である

研究結果自体は批判しておらず、むしろ全ての研究データの開示をメーカーに求めたものとなっています。

Neuraminidase inhibitors for influenza: methods change, principles don’t
（Editorial 2012.01.18）
http://www.thecochranelibrary.com/details/editorial/1442857/Neuraminidase-inhibitors-for-influenza-methods-change-principles-dont.html

ホンマにタミフルが効いたのか？とコクランの言い分
（新型インフルエンザ・ウォッチング日記1月19日）
http://blog.goo.ne.jp/tabibito12/e/63e5bbe1046d4d8ddfaf07d0561284c8

有効性云々の話は今に始まったことではなく、これまでもBMJ誌などには有効性を疑問視する論文もが掲載されています。

TOPICS　
　2009.12.09　タミフルの合併症の予防効果を疑問視（海外研究）
　2009.08.11　抗インフルエンザ薬は子どもに投与すべきではない（英国研究）

ツイッター上の書き込みも興味深く、中にはコクランの方がおかしいなどの意見もあります。

また海外報道では、当局にコメントをもらっている記事もあります。

日本では今のところ読売新聞しか伝えていないので、そういった記事までは出ないでしょうね。