☆ コラム

2009/3/23「マニフェスト型の選挙」 　　　　　　本市においても、次期市長選挙から選挙期間中の文書図画の配布が可能 　　　　　になる。これにより、マニフェスト型の選挙になることも期待されるが、 　　　　　配布枚数は１万６千枚までと上限があり、また、単に文書図画の配布が可 　　　　　能になっただけなので、マニフェスト型の選挙になるかどうかは不透明で 　　　　　ある。 　　　　　　その前に、マニフェストがどの程度理解されているのか、議員であって 　　　　　も正しく理解されていない方が見受けられるので、一般市民の方はどの程 　　　　　度理解されているのか、不安に感じるところでもある。 　　　　　　マニフェストとは、これまでの何でもやりますの選挙公約とは異なり、 　　　　　財源や実施期間などにも言及し、より具体的に政策を示すものである。こ 　　　　　れにより、実行できたかどうかの事後検証が可能となる。約束を守れなか 　　　　　った場合は、次の選挙で交代してもらうというように、政策中心の選挙に 　　　　　なることが期待される。「行財政改革を断行します」や「・・・を検討し 　　　　　ます」といった表現では、何をどこまで達成できたかの検証が難しく、マ 　　　　　ニフェストとは呼べない。また、マニフェストは政権公約と訳されること 　　　　　が多いが、約束という意味合いから「市民との契約書」ぐらいに考えても 　　　　　いいのではないかと思っている。 　　　　　　国政においては、政党が選挙で勝って与党になれば公約は実行できる。 　　　　　一方、地方では首長も議員も選挙によって選ばれる、二元代表制になって 　　　　　おり、首長がマニフェストを実現するには議会の議決が必要となる。また、 　　　　　議員提案についても、過半数以上の賛同が必要である。このように、国と 　　　　　地方では事情が異なるので、マニフェストを「政権公約」という場合は、 　　　　　国政において政党が掲げるものを指してのことと考えた方がいい。そのよ 　　　　　うな違いから、地方におけるマニフェストをローカル・マニフェストとし 　　　　　て区別することもある。 　　　　　　地方政治では、どんなにすばらしいマニフェストが掲げられたとしても、 　　　　　それが実現可能なのかどうか、国政以上にその内容を吟味する必要がある 　　　　　といえる。最後はその人が信じられるかどうか、候補者の信頼性に関わっ 　　　　　てくるのかもしれない。