<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>政府・財務省が2018年調剤報酬改定で求めるもの へのコメント</title>
	<atom:link href="http://www.watarase.ne.jp/aponet/blog/171004.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.watarase.ne.jp/aponet/blog/171004.html</link>
	<description>現場の薬剤師に関連する、厚労省情報・新聞報道・WEB情報・海外報道等です</description>
	<lastBuildDate>Mon, 25 May 2026 11:31:31 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=4.1.41</generator>
	<item>
		<title>アポネット　小嶋 より</title>
		<link>http://www.watarase.ne.jp/aponet/blog/171004.html/comment-page-1#comment-13376</link>
		<dc:creator><![CDATA[アポネット　小嶋]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 05 Feb 2018 15:23:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.watarase.ne.jp/aponet/blog/?p=21843#comment-13376</guid>
		<description><![CDATA[議事録がアップされていました

&lt;blockquote class=&quot;twitter-tweet&quot; data-lang=&quot;ja&quot;&gt;&lt;p lang=&quot;ja&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;見たら議事録がアップされていた。&lt;br /&gt;意外と調剤報酬へのコメントは少なかった&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;【財務省】&lt;br /&gt;財政制度分科会（平成29年10月25日開催）議事録&lt;a href=&quot;https://t.co/WwZz7QGhwp&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;https://t.co/WwZz7QGhwp&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#8212; 小嶋 慎二＠アポネット (@kojima_aponet) &lt;a href=&quot;https://twitter.com/kojima_aponet/status/960525742487388160?ref_src=twsrc%5Etfw&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;2018年2月5日&lt;/a&gt;&lt;/blockquote&gt;
&lt;script async src=&quot;https://platform.twitter.com/widgets.js&quot; charset=&quot;utf-8&quot;&gt;&lt;/script&gt;

宇南山委員のコメントが目に留まりました。

大小５個のポイントをお話しさせていただきたいと思います。最初は意見というか、今後の話です。

予算執行調査に基づく薬剤師の改革で、35ページに相当するところです。今回、一定の調査に基づいて改革するということは、非常にすばらしいことだと思いますが、処方箋の集中度に１つ焦点が当たっています。例えば、かかりつけ薬剤師という観点を考えると、実は薬局の中で特定の病院からの処方箋がどれだけを占めたのかというのは、あまり重要な情報ではないと思います。

例えば、患者が一体何個の薬局に通っているのか。１人の患者に対する集中度のようなもの、また、処方内容のダブルチェックという観点からすると、今度は１つの病院で何個の薬局とつき合いがあるかという意味で、病院が発行した処方箋が何個の薬局で使われたかという集中度のようなものも非常に重要な情報になると思います。

これは、今年度、すぐにできることではありませんが、ぜひとも中期的に、もう少し目的に沿ったような尺度をとっていくことがよいのではないか。そのために、ぜひともこういったものを研究者にもデータを公開して、分析を進めるというのが重要なのではないかなと思います。]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>議事録がアップされていました</p>
<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="ja"><p lang="ja" dir="ltr">見たら議事録がアップされていた。<br />意外と調剤報酬へのコメントは少なかった</p>
<p>【財務省】<br />財政制度分科会（平成29年10月25日開催）議事録<a href="https://t.co/WwZz7QGhwp" rel="nofollow">https://t.co/WwZz7QGhwp</a></p>
<p>&mdash; 小嶋 慎二＠アポネット (@kojima_aponet) <a href="https://twitter.com/kojima_aponet/status/960525742487388160?ref_src=twsrc%5Etfw" rel="nofollow">2018年2月5日</a></p></blockquote>
<p><script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></p>
<p>宇南山委員のコメントが目に留まりました。</p>
<p>大小５個のポイントをお話しさせていただきたいと思います。最初は意見というか、今後の話です。</p>
<p>予算執行調査に基づく薬剤師の改革で、35ページに相当するところです。今回、一定の調査に基づいて改革するということは、非常にすばらしいことだと思いますが、処方箋の集中度に１つ焦点が当たっています。例えば、かかりつけ薬剤師という観点を考えると、実は薬局の中で特定の病院からの処方箋がどれだけを占めたのかというのは、あまり重要な情報ではないと思います。</p>
<p>例えば、患者が一体何個の薬局に通っているのか。１人の患者に対する集中度のようなもの、また、処方内容のダブルチェックという観点からすると、今度は１つの病院で何個の薬局とつき合いがあるかという意味で、病院が発行した処方箋が何個の薬局で使われたかという集中度のようなものも非常に重要な情報になると思います。</p>
<p>これは、今年度、すぐにできることではありませんが、ぜひとも中期的に、もう少し目的に沿ったような尺度をとっていくことがよいのではないか。そのために、ぜひともこういったものを研究者にもデータを公開して、分析を進めるというのが重要なのではないかなと思います。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
