Effectiveness of neuraminidase inhibitors in reducing mortality in patients admitted to hospital with influenza A H1N1pdm09 virus infection: a meta-analysis of individual participant data
（Lancet Pespir Med Published Online 19 Mar 2014）
http://www.thelancet.com/journals/lanres/article/PIIS2213-2600(14)70041-4/abstract

上記論文を紹介したブログ記事です。

インフルエンザ入院患者におけるタミフルの生命予後改善効果について
（六号通り診療所所長のブログ 2014.03.25）
http://rokushin.blog.so-net.ne.jp/2014-03-25-1

インフルエンザ感染による入院患者では、できるだけ早く抗インフルエンザ薬を飲んだ方が良いですか？
（薬剤師の地域医療日誌 2014.04.12）
http://blog.livedoor.jp/ebm_info/archives/37108074.html

上記で指摘されていますが、この研究はあくまでも対象が入院している患者であり、プライマリケアで遭遇する多くの症例では、このような結果にならない可能性があり、ハイリスクではない患者さんについてはどのように考えるべきかは留意が必要のようです。（ちなみにこの論文は下の方にロシュ社がFundingしているとのクレジットがありますね）

　さて、今回のシスティマティック・レビューでの結果は2年前にも指摘されたことであり、国内での報道は今回は限られたものとなりましたが、海外では詳しい解説記事が出ています。（レビューアーの浜氏での和訳が気になる方は、下記でご確認を）

システィマティック・レビューの解説記事

Effectiveness of Tamiflu and Relenza questioned
（NHS Choices 2014.04.10）
http://www.nhs.uk/news/2014/04April/Pages/questions-over-tamiflu-relenza-effectiveness.aspx
（特にレビュー結果に対してのコメントはなかった）

タミフルの有用性に関する解説記事（ツイートとコメントが多数）

What the Tamiflu saga tells us about drug trials and big pharma
（Guardian 2014.04.10）
http://www.theguardian.com/business/2014/apr/10/tamiflu-saga-drug-trials-big-pharma

英国王立薬剤師会の機関誌のニュース（一定期間を過ぎるとログイン必要）

Debate over access to trial data heats up after researchers find Tamiflu shows little benefit
（PJ Online 2014.04.10）
http://www.pjonline.com/news/debate_over_access_to_trial_data_heats_up_after_researchers_find_tamiflu_shows_little_benefit

各国の当局は今回のレビューや報道については特に反応がありませんが、米疾病対策センターは、これまでの勧告を変えないというステートメントを発表しています。

CDC Recommendations for Influenza Antiviral Medications Remain Unchanged
（CDC 2014.04.10）
http://www.cdc.gov/media/haveyouheard/stories/Influenza_antiviral2.html

国内では下記ブログで紹介があります

タミフルは有効性よりも安全性の懸念が大きい可能性があるとの研究結果
（くすりなひと 2014.04.11）
http://kusurinahito.futsuo-holiday.com/?eid=300