一般用医薬品の（ネット）販売のルール（たたき台）へのコメント

まいけるより

まいける — Tue, 01 Oct 2013 02:08:22 +0000

　薬の価格が割安になれば、景気刺激策になるという仕組みはどこにあるのだろうか?　過去に、販売規制緩和でドリンク剤を中心に医薬部外品に区分替えが行われ、販路は拡大したが、一般商品との競合などが発生し、価格の引き下げ、大規模小売店の一層の圧力等が生じたに過ぎない。　一方、薬剤師の関与と安全への配慮が求められる第一類医薬品の販売に対し、少なくとも3年ないし4年の間の価格維持があることへの小売事業者の願望は強い。

Atom より

Atom — Sun, 29 Sep 2013 14:45:26 +0000

「再販商品」とは再販売価格維持制度のこと。
メーカーが卸売業者や小売業者に当該の再販売価格を提示し、その価格を維持させる定価販売制度のひとつ。
　互いに競争関係にある複数の生産者あるいは販売業者が、利潤の増大や確保のために、競争制限を目的としてカルテルを結ぶことを「横のカルテル」とよぶ。対して、再販売価格維持行為は生産者－卸－小売業者のあいだで垂直に行われる価格拘束なので、「縦のカルテル」とよばれる。今更、夢よもう一度的な考えでは消費者に反感を買うだけですよ。

　再販売価格維持行為とは、商品の所有権が小売業に移転してしまった後もメーカーが自己と直接関係のない取引に介入することであり、自由な販売価格の決定を拘束するものである。それはいかなるメーカーでも行いうるものではない。大規模メーカーや製品差別化に成功した有力メーカーが、流通系列化や商品力を背景に、小売業の販売価格を拘束して価格競争を制限・排除するのが通例である。すなわち、再販売価格維持行為は、市場支配力のある企業、優越的にあるメーカー、市場が寡占的で競争が機能していない市場に属する企業がなしうる行為である点が特徴的である。

薬爺さんより

薬爺さん — Wed, 25 Sep 2013 03:39:36 +0000

色々な意味で、一般用医薬品の第一類は「再販商品」に戻すべきではないか！？

Atomu より

Atomu — Sun, 22 Sep 2013 00:42:01 +0000

2013/9/22 2:00 情報元日本経済新聞　電子版記事保存
　インターネット通販国内最大手のアマゾンジャパン（東京・目黒）は10月にも一般用医薬品（大衆薬）の販売を始める。効き目が強い「第１類」を含め、少なくとも4000品目を超える薬を扱う見通し。即日配送などを生かし消費者に迅速に届ける。月に4800万人が利用する同社は各分野で価格競争を先導してきた。薬の価格が割安になれば、政府が成長戦略で解禁を表明した薬ネット販売が普及する契機になりそうだ。
—————————————————————————————————-
通販大手Amazon参戦決定　、アスクルは準備中らしい
街の薬局は、参戦すらできずにオロオロするばかり。
　

アポネット　小嶋より

アポネット　小嶋 — Sat, 21 Sep 2013 15:57:38 +0000

時間がとれず、なかなか記事がアップできず申し訳ありません。重要な部分なので、後で記事を書こうと思っていましたが、とりあえずコメントをしておきます。他紙によれば、店舗での販売については購入者の住所氏名の記録の作成・保存は義務化はされていません。（努力義務）ただ、販売日時、医薬品名、販売者名についての記録は報道の通り、義務化されるようです。さらに、購入者が薬剤師の説明を受けたかどうかをチェックができるよう求めることになっていますので、空箱を持って、一般の商品を買い求めるのと同じようにレジで購入できるような仕組みをとっている店舗では見直しが必要になるかもしれません。（レジに必ず薬剤師を配置する必要が出てくる）医療介護CB　ニュース　9月20日 http://www.cabrain.net/news/article/newsId/40951.html http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130920-00000005-cbn-soci 個人的には、「第一類は専門家の関与が必要となる」という意識付けにつながるので、むしろよかったと思いますが、逆にこういったチェックを嫌がり、ネットでの購入に走るのではないのかとも考えています。第４回一般用医薬品の販売ルール策定作業グループ　資料（厚労省 2013.09.20 開催） http://www.mhlw.go.jp/stf/shingi/0000023453.html 一般用医薬品の販売ルール等について（第３回資料の見え消し版） http://www.mhlw.go.jp/file/05-Shingikai-11121000-Iyakushokuhinkyoku-Soumuka/0000023450.pdf

atomu より

atomu — Sat, 21 Sep 2013 13:33:20 +0000

読売新聞
副作用のリスクが最も高い１類の市販薬について、販売した薬剤師の名前や薬の種類、副作用情報の購入者への提供状況などの記録作成・保存を義務づけることを柱とした新ルールを導入することで大筋合意した。　記録作成・保存の義務化は、典型的な副作用の症状や一緒に服用してはならない薬の種類などを、専門家が購入者に確実に伝えているかを自治体がチェックできるようにし、健康被害の低減や発生防止を図るのが目的だ。
検討会では「ネット販売だけへの義務づけは不公平」との意見が出たため、店頭での対面販売にも同様の対応を求める。
———————————————————————————-
とんでもないことになっていますね。店頭の対面販売でも記録の作成・保存を義務化される。そもそも、すべての購入者の住所氏名・連絡先を聞き出すことができるのでしょうか？
薬事監視の際には、必ずチェックされるでしょうから、もれなく作成保存しなければなりません。
まったく非効率的な事務作業を強要される店頭の薬剤師は堪ったものではありません。

一般用医薬品の（ネット）販売のルール（たたき台） へのコメント

まいける より