第4回一般用医薬品のインターネット販売に関するルールの検討会へのコメント

ぽんたより

ぽんた — Fri, 29 Mar 2013 23:16:52 +0000

平成１６年の状況とは社会情勢も違うと思います。
スィッチもどんどん増えてますし。
自由に購入できるのであればそもそも薬剤師も不要と思いますし、自由を優先すればタバコのように自販機で、「安全に注意し必要であれば専門家に相談してください」って書いて売ってもいいんじゃないですか？
極論で申し訳ないですが。
今回はネット販売の窓口のその先が無限大である事が原因で規制せざるを得ないから対面販売との話が出てきたんだと思いますけど。
そして薬剤師と言う薬の専門家の立場からしたら規制は仕方ないと思います。
自由に買えて自己責任を主張するのであれば、何か重大な健康被害を負った場合も自己責任なんですけど。
エパデール問題で医師会が強い発言力を持ってましたけど、既得権益を守るためでもありますけど、「医師」として診察せず安易に薬をすべきでないとの意見が「信頼」されるからごり押しも通るんだと思います。
自由が正しいって思ってる薬剤師にはそれがないのではないでしょうか・・・・服用者の健康を守るって信念が見えません。
１類から２類へどんどん変わってますけど、本当にそれでいいのか？って疑問に思います。
無関心な薬剤師が多いのが原因ではないでしょうか？
あくまでも個人的な意見です。申し訳ありません。

七赤金星より

七赤金星 — Thu, 28 Mar 2013 14:04:31 +0000

「第三十六条の六の4「第一項の規定は、医薬品を購入し、又は譲り受ける者から説明を要しない旨の意思の表明があつた場合には、適用しない」は、削除すべきと考える。」
　これには真っ向反対だ。何を血迷った事を抜かすのか？国民の意思表示まで奪う気か！違憲も甚だしい。

katsu より

katsu — Thu, 28 Mar 2013 08:14:45 +0000

平成１６年９月６日第５回厚生科学審議会医薬品販売制度改正検討部会の資料　「医療用医薬品と一般用医薬品の比較について」において一般用医薬品の定義として「一般の人が薬局等で購入し、自らの判断で使用する医薬品であって、通常、安全性が確保できる成分の配合によるものが多い。」、さらに製造承認に当たっては「一般の人が直接薬局等で購入し、自らの判断で使用することを前提に、有効性に加え、特に安全性の確保を重視して審査される。」とされている。
つまり、一般用医薬品は一般の人が自らの判断で購入・使用される医薬品である。
なぜ対面販売が原則などということができるのだろうか。

アポネット　小嶋より

アポネット　小嶋 — Fri, 22 Mar 2013 13:01:57 +0000

関連記事です。薬ネット販売検討会、次回会合で論点整理（医療介護CBニュース 2013.03.22） http://www.cabrain.net/news/article/newsId/39489.html http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130322-00000004-cbn-soci 厚労省検討会の設置から1カ月強 OTC薬ネット販売規制、ようやく具体的な議論へ（日経DI 2013.03.22）　http://medical.nikkeibp.co.jp/leaf/mem/pub/di/trend/201303/529642.html 薬のネット販売、許可明示の義務付け提案　新経済連盟（日本経済新聞 2013.03.22）　http://www.nikkei.com/article/DGXNASGC22012_S3A320C1PP8000/

まいけるより

まいける — Fri, 22 Mar 2013 08:11:20 +0000

　今回、傍聴できませんでしたが、個人輸入の問題は先の薬害肝炎の反省の際にも問題となっており、薬事法改正での規制条項として検討されていたはずです。
　不思議なのは、医師がその患者に使用するために輸入するものまでも「個人輸入」として許容していることです。それならば、薬剤師が事故の店舗で販売するために輸入するものも「個人輸入」として許容されるべきではないでしょうか。

第4回一般用医薬品のインターネット販売に関するルールの検討会 へのコメント

ぽんた より

七赤金星 より