<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>臨床試験データはすべて開示されるべき（欧州） へのコメント</title>
	<atom:link href="http://www.watarase.ne.jp/aponet/blog/120411.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.watarase.ne.jp/aponet/blog/120411.html</link>
	<description>現場の薬剤師に関連する、厚労省情報・新聞報道・WEB情報・海外報道等です</description>
	<lastBuildDate>Fri, 22 May 2026 07:13:26 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=4.1.41</generator>
	<item>
		<title>アポネット　小嶋 より</title>
		<link>http://www.watarase.ne.jp/aponet/blog/120411.html/comment-page-1#comment-3540</link>
		<dc:creator><![CDATA[アポネット　小嶋]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 23 Aug 2012 11:30:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.watarase.ne.jp/aponet/blog/?p=9832#comment-3540</guid>
		<description><![CDATA[薬害オンブズパースン会議の注目情報に解説記事が掲載されています。

コクラングループの臨床試験データ全面情報公開の要求に行政官がプロスメディスン誌で見解
（薬害オンブズパースン会議　注目情報 2012.08.23）
&lt;a target=&quot;_blank&quot; href=&quot;http://www.yakugai.gr.jp/attention/attention.php?id=361&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.yakugai.gr.jp/attention/attention.php?id=361&lt;/a&gt;

記事を書く際に難義したデータ公開すため方法については、

必要なのは3方面からのアプローチである。 

1)個人情報保護のための適切なスタンダードの確立 
2)確立したメタアナリシスの質スタンダード、または他の確立したデータ分析の採択 
3)データ共有のためのルール作り: 
市販後の観察データについては、欧州規模で生データ共有のためのガイダンスが策定された。同様の試みをランダム化比較試験データでも追求する。

としています。]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>薬害オンブズパースン会議の注目情報に解説記事が掲載されています。</p>
<p>コクラングループの臨床試験データ全面情報公開の要求に行政官がプロスメディスン誌で見解<br />
（薬害オンブズパースン会議　注目情報 2012.08.23）<br />
<a target="_blank" href="http://www.yakugai.gr.jp/attention/attention.php?id=361" rel="nofollow">http://www.yakugai.gr.jp/attention/attention.php?id=361</a></p>
<p>記事を書く際に難義したデータ公開すため方法については、</p>
<p>必要なのは3方面からのアプローチである。 </p>
<p>1)個人情報保護のための適切なスタンダードの確立<br />
2)確立したメタアナリシスの質スタンダード、または他の確立したデータ分析の採択<br />
3)データ共有のためのルール作り:<br />
市販後の観察データについては、欧州規模で生データ共有のためのガイダンスが策定された。同様の試みをランダム化比較試験データでも追求する。</p>
<p>としています。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
