なかなか新たなWEB記事が少ないのですが、The Washington Times紙の論評が、米国における一般的な意見かなあと思っています。

GOLDBERG: Drugs of choice
Consumer groups oppose FDA flirtation with medical freedom
（Washington Times 2012.03.23）
http://www.washingtontimes.com/news/2012/mar/23/drugs-of-choice/

More consumers want more personal responsibility and freedom in making health care decisions, not less.
多くの消費者が、医療をどうするかを決定する際に、個人の責任と自由をより求めている。

They want to spend less time and money on medical care.
消費者は、医学的ケアにはより少ない時間とお金ですませたい。

Turning more prescription medicines into OTC products not only saves time and money.
より多くの処方薬をOTC製品に変えることは、時間とお金を節約する。

It enhances our ability to sustain health rather than just treat disease.
このことにより、ちょっとした病気を治療することはむしろ、健康を維持するの能力を強化することにつながる。

一方、医師向けのニュースサイトでは、「チェーン薬局で薬剤師により実施されているPharmacy servicesは、患者の健康を増進して、nonadherenceに起因する不必要な入院を防ぐことが証明されている」などとして、薬剤師の職能に期待感をにじます記事も掲載されています。

FDA considers prescription drug switch to OTC
（Cardiology Today 2012.3.23）
http://www.cardiologytoday.com/view.aspx?rid=95917

ご指摘の通り米国は、皆保険制度である日本と異なるため、私も社会が、FDAの方針を支持する方向に動くように思います。

しかし、アルゴリズムを整備し、IT技術を駆使したところでも、適応禁忌や相互作用、副作用のモニターなど薬剤師の介入は必ずや必要です。

米国では既に、CDTMや予防接種などのさまざまな業務を展開しており、こういった懸念に対しては、薬剤師がその職能を果たすだろうとして社会からの支持も得られるのではないかと思います。

ひるがえるに日本では第一類医薬品の情報提供が十分行われていない、取扱い店舗自体がそもそも必ずしも多くないといった背景の他、薬歴管理業務以外の新たな取り組みが広がらない、新たな業務についてまだまだ（医師会の顔色を見て）社会に提案すらできないという現状にあります。

エパデールスイッチすら未だできないのですから、米国のような議論ができるのは、いったいいつのことになるのかと思います。（うらやましい）

なお、CHPA（米国OTC医薬品協会）は23日、新たなプレスリリースを出しています。

Health Choices Coalition Urges Congress to Improve Employee Healthcare Savings Options
（CHPA 2012.03.23）
http://www.chpa-info.org/03_23_2012_HealthChoicesCoalitionLetters.aspx

CHPAでは、2010年に行った調査をもとに、上院議員に対してアクションを開始したそうです。

Your Health at Hand: Perceptions of over-the-counter medicine in the U.S.
（CHPA 2010.11.24）
http://www.yourhealthathand.org/images/uploads/CHPA_YHH_Survey_062011.pdf