後発医薬品については

仕分け人の評価：
先発品の引き下げ5名、先発品との価格の差額を自己負担すべき7名、周知啓発の強化6名、その他、後発品は一番安いものを使用すことを義務づけるなどの意見も

評価結果：
先発品の薬価は後発品の薬価並みに大幅に引き下げ、国民の負担を最小限にすべき。先発品と後発品の差額の一部自己負担を検討すべき。医師薬剤師から後発品の主なリストを提示することの義務化の検討。

市販薬類似品については

仕分け人の評価：
市販薬類似品は保険から外すべき4名、負担割合の引き上げ6名、現状のまま0名

評価結果：
市販薬類似品は、自己負担の割合の引き上げを試行するとともに、一部保険の対象からはずすことも検討すべき。

時々仕事の関係で聞き逃した部分がありますが、感想です。　

一部残念だったのは、薬価制度の仕組みなど基本的な情報の説明に時間がとられていた点です。（本当は事前に仕分け人にきちんと説明して欲しかった）。本題への議論にはほど遠かったですね。（期待しても無理か）

気になった点としては、「より安いのがあるのを」「入札したらどうか」などの医薬品の流通の特殊性を理解していない発言があったことです

後発品の価格が安いからと言ってその商品が流通していない、すぐに入手できない場合もあります。

入札にして、取扱会社を少なくしたらどうなるでしょう？　災害などで供給ができないといった事態も想定する必要はないのでしょうか？

ただ、市場価格といいいながら、「後発品の価格帯に大きなバラツキがあるのはなぜか」という疑問には、適切な保険給付という観点から応える必要はあるでしょうね。（実際に製造しているところはそんなに多くないはずだし）

一方、薬局で買うより医者でもらった方がよいという現状について、「保険の制度設計に問題がある。間違っていないかどうかの仕組みがないのも問題」という意見は正しい指摘だと思います。

（追記）
記事たてました→TOPICS　2011.11.22　薬の有効な使用策に提言（提言型政策仕分け結果）

提言型政策仕分け
　http://sasshin.go.jp/

次の3つの視点で話がすすめられます。

1.薬局でもらう薬の値段はどう決まっているの？
2.ジェネリック医薬品（後発品）って何？
3.医師から処方される薬とそれ以外は何が違うの？

各紙伝えていますが、財政当局による、薬価と医薬品の負担についての論点も注目です。（参照価格という概念ですね）

先発品薬価については、後発品薬価を目指して大幅に引き下げるべきではないか
→先発品薬価と後発品薬価の差額の一部を自己負担とするなど、中期的には医療保険上の取扱いを統一化することを目指すべきではないか

評価結果はあくまでも中長期の提言にすぎませんが、今後の方向性を占ううえで注目です。

眠くならない花粉症薬が店頭に登場
おトクなのは市販薬？病院通い？
（ダイヤモンドオンライン11月21日）
http://diamond.jp/articles/-/14942