現場の薬局薬剤師がエビデンスをつくるというのは、重要な取り組みです。是非今後ともがんばって下さい。

九州山口薬学会誌も査読ありですが、限られた地区での配布になります。

薬局薬剤師がエビデンスをつくる。それを目的に有志薬剤師で毎年何か実施し、できれば形（論文）にする方向で、ここ何年か取り組んでいます。

できれば、より広範の人の目に触れる媒体へ今後トライしていきたいと考えています。

学術大会の要旨集（O-10-03-04）を改めてみたところ、鹿児島薬剤師会の薬事情報センターの方が中心となって行った調査は、16名の学校薬剤師が、15の小学校（5年生882名、6年生866名）、8中学校（1年生618名、2年生392名、3年生670名）、5高校（1年生1391名、2年生1010名）を対象におこなったもので、福山の調査よりサンプル数が多く、かなりしっかりとした調査だったと思います。

大学の恰好の研究対象とされたのかもしれません（利用されたのかもしれません）が、鹿児島の研究も私たちが取り組むべき課題として、もっと広く認識されるべきでしょうね。

もしまだでしたら、どこかの薬学系のまたは医学系の雑誌に是非投稿されるとよいと思います。（こういうとき、やっぱり統計処理などのアドバイスがもらえる薬学部が地元にあるといいですね）

やはり学会発表だけではなく、きちんと査読を受けた論文にならないと、学術的には重みとならないからです。

福山での研究に関して。

鹿児島での研究（2010年　九州山口薬学大会、2010年　日本薬剤師会大会にて発表）が全く引用されていないとは。

質問票などは、多少の違いはあるにせよ、ほぼそれまま利用されているのに・・・・・・（資料として提供）

謝辞にも一言もそれらが触れられていないとは。

誠に残念です。