記事によれば、複数の議員から辞退を受け入れた市の姿勢や手続き、また公平公正・透明性の観点から疑問を指摘する声が出され、「辞退が想定できなかったのは落ち度」と市の執行部は陳謝した一方、「新たな挑戦にはリスクがある」といった擁護する意見も出されたそうです。

なお、この全員協議会に出席した栗原おさむ議員のブログによれば、ペナルティは課せられないようです。

全員協議会（栗原おさむのジオログ　2011年2月22日）
http://geocities.yahoo.co.jp/gl/ok_kurichan/view/20110222/1298368626

お金が入りさえすればよいというのではなく、不明な点を明らかにする必要があると思います。

3月に行われる定例の市議会で、市議には改めて質して欲しいですね。

保険薬局開設者の変更について
（足利市2011年1月28日）
http://www.city.ashikaga.tochigi.jp/page/hoken-henkou.html

「使用予定者となった者は、辞退することはできない」となっていたのですから、辞退の理由と辞退を認めた理由、繰り上げとした理由についてはきちんと明らかにされるべきではないのでしょうか。市民に対して、この説明だけでよいとはとても思えません。

なお、28日の下野新聞によれば、18日に辞退の打診があり、21日に「当社の都合」を理由に辞退届が提出され受理されたそうです。（RISFAXも記事が出ているようです）

さらに下野新聞の取材に対しては、「地域に貢献したいとの思いから入札したが、会社の事情でやむを得なく辞退した」と答えたそうです。

別の取材では以前、「地元の薬局が地元のためにやりたい」とも話していたようですが、残念でなりませんね。