情報通信技術利活用のための規制・制度改革に関する専門調査会（第３回）議事概要
　http://www.kantei.go.jp/jp/singi/it2/kaikaku/dai3/gijiyousi.pdf

ツイッターでの書き込みで言われるほど、生出氏、小田氏の主張はひどくはありませんでした。

小田氏も例えをもう少しうまく使えばよかったと思いました。
特にDVという言葉を使わずに虐待ということばを使えばもっと理解してもらえたのに。

委員からは、そんなことをやる必要があるのでしょうかとの指摘はありましたが、やはり頻繁に湿布や傷薬を買いに来て、傷だらけの子どもがそばにいれば、虐待を発見につながる可能性があります。これは、ちょっと委員の想像不足ですね。

読売新聞2011年1月7日
　http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20110106-OYT1T01215.htm

正式なアナウンスがあった場合には別記事を立てます。
（調剤基本料24点1元化が規制仕分けの対象にならなければいいけど）

第3回 情報通信技術利活用のための規制・制度改革に関する専門調査会 生中継
（Togetter）
http://togetter.com/li/74167

これじゃ、論破されてしまいますね。

後で公表される議事録もよく見てみましょう。

医薬品のネット販売規制を考える（11月30日）
　http://agora-web.jp/archives/1136385.html
（コメントのやりとりが興味深いです）

医薬品のネット販売規制を考える(2)（12月14日）
　http://agora-web.jp/archives/1146492.html

上記では、ヒアリングのやりとりに触れています。

日薬とチェーンドラッグストア協会は相当必死だったことを伺わせます。

まだ続きがあるみたいなので注目しましょう。

IT戦略本部「一般用医薬品のインターネット販売及びテレビ電話等を活用した医薬品販売」に関するパブリックコメントの募集について
（日本薬剤師会定例記者会見 2010年12月10日）
http://www.nichiyaku.or.jp/contents/kaiken/pdf/101213_1.pdf

個人的には追加の質問にもどう答えたかを明らかにしてもらいたかったですね。

今回は珍しく、「パブリックコメント等が“国民の声”として採用される傾向にあり、また、内容以上に「賛成」「反対」数の量的な要因が尊重される傾向が多く見られます」と危機感をにじませていますね。

いろいろな見方があるものですね。

薬事日報の記事です。

ネット販売でヒアリング‐“安全確保”が今後の争点
政府高度情報通信ネットワーク社会推進戦略本部情報通信技術利活用のための規制・制度改革に関する専門調査会
（ファーマシストマガジン　12月3日　薬事日報配信）
http://www.pharmacist-magazine.com/news/article/36.html

専門委員会のヒアリングをニコニコ生放送で見た方が書いたブログをみつけました。

第3回 情報通信技術利活用の​ための規制・制度改革に関する​専門調査会 生中継 まとめ
（foolproof 12月3日）
http://d.hatena.ne.jp/yamaoritaniori/20101203/1291374346

ケンコーコムは、覆面調査を隠し撮りをして、店舗販売の実態をヒアリングで紹介したようですね。

私も、悪質な違法通販業者を積極的に取り締まらないことには疑問を感じますね。（もしかして、イメージ低下を狙ってあえて取り締まらない？）

一方、次の方の感想は私たちに対して手厳しいです。

医薬品ネット規制の下らなさと、それを守る既得権益の見苦しさ
（ほのぼの先生の悩み相談INブログ12月3日）
http://ameblo.jp/honobono77/entry-10726043887.html

>しかも意味不明な例え話をするんですよ。硫化水素をネットで購入
>して自殺するものや、風邪薬をネットで購入して麻薬成分を抜き出
>して犯罪に使うなど、ネットは危険です！とか言うんですよ。当然
>他の委員からそれは別に店頭で買っても出来る事だし、ネットだか
>らという理由ではないと突っ込まれるんですけど（笑）

後者はプソイドエフェドリンのことだと思うんのですが、私もネットだから危ないのではないと思いますよ。

あの覚醒剤密造事件（TOPICS 2010.06.10、TOPICS 2010.06.11）が発覚した時点で、大量購入の事例がないかどうかの調査を行うとか、海外での販売規制に沿って、第一類にリスク区分を変更する提案をしていたというのであれば、理解は得られたかもしれませんけどね。

個人的には、ネットの販売規制が必要なものは、依存や濫用の可能性のあるもの、悪用される可能性のあるもの、十分な情報提供が行われないと健康リスク（副作用）の可能性が高いものに限られると思います。

こういったものは、ネット販売の是非ではなく、健康リスクに関する情報を強化する、あるいは薬剤師の管理下で販売されるような仕組みにすべき（第一類にリスク分類変更を求める）だと思います。そういった意味で、ケトプロフェン外用剤の指定第二類にリスク分類変更をあっさり認めてしまうというのは、私は理解に苦しみますね。（総合感冒剤の大包装が野放しになっているのもそう。→TOPICS　2010.06.04）

日薬も今回のヒアリングを甘く見ていたんじゃないですかね？

去年の厚労省の検討会とは異なり、ITの利活用という視点で用意周到に準備されていたヒアリングです。

反対することも結構ですが、ITの利活用がどこまで可能なのかという視点でも検討を行わないと、後でひどい目にあるかもしれませんよ

今回の議論が経過措置終了後の動きに大きな影響が及ぶことは間違いないでしょう。

私もトライしたのですが、プレミアム会員にならないと見れないみたいなので、あきらめました。どなたか視聴した方がいましたらコメントを下さい。

ご参考していただければ幸いです。

■第3回 情報通信技術利活用のための規制・制度改革に関する専門調査会 生中継
(番組ID:lv33137519) ・（ニコニコ生放送）

http://live.nicovideo.jp/watch/lv33137519