よく考えておられるではありませんか。

そうです。
薬局を薬剤師自らが開設することが大事なのですよ。

>まあ、子育てが終わってたんすの奥から免許引っ張り出してきたおばさん
>でもいきなり現場に出れるのが現実ですからね。
>腰かけも仕方が無い。
>さずがに医師や看護師ではこれはちょっと厳しいのでは？
>世論が味方につかないのは当たり前。

これではいけませんよね。と言っているのです。

＞ただ、仮にの話ですが、各人が努力し真の医薬分業が達成されたとした場合基本的に
＞どこの薬局に行っても同じなわけです。

？？？
違いますよね。

お薬代は同じですが・・・。

もとゆき会（もとゆき日記12月14日）
http://www.mfujii.gr.jp/modules/diary/index.php?page=article&storyid=488

がっかりとしか言いようがありませんね。

不満があるなら自分で開業するか働かないかのいずれかですね。現実問題としてとしてどうしろといいたいのでしょうか。

＞門前さんもそのうち派手にポイントをつけることは容易に想像できるのですが・・・。

こうなるとめくるめくポイント付与合戦が始まるかもしれませんね。むしろ結果的に禁止されるのであればむしろやったほうがいいのかもしれません。

＞ポイントの力で“真の”医薬分業などに向かうわけないじゃん。

少なくとも現行よりは患者さんが一つの薬局に固定される可能性が高くなるので、医薬分業かどうかは別にして「医薬品の安全な使用」という観点から見ると少しは貢献度があるかも。

＞九時五時感覚、パート腰かけ感覚が多くの薬剤師がもち続けていることも
＞問題で、それでは世論を味方につけることは無理ですよね。

まあ、子育てが終わってたんすの奥から免許引っ張り出してきたおばさんでもいきなり現場に出れるのが現実ですからね。腰かけも仕方が無い。さずがに医師や看護師ではこれはちょっと厳しいのでは？世論が味方につかないのは当たり前。

＞こちらのアポネットR研究会さんには薬剤師浮上のキーワードを
＞たくさん載せていただいているのでそれを実践していきましょうよ。
＞それが真の医薬分業への道です。
＞一人ひとりがそれをおこなう。
＞それが大事。

ここだけは賛成。これでも備蓄医薬品のほとんどが門前の医院で使用されている品です、という薬局がごろごろあることは解消されないでしょうがね。ただ、仮にの話ですが、各人が努力し真の医薬分業が達成されたとした場合基本的にどこの薬局に行っても同じなわけです。となると、やはりそれ以外の部分で差をつけようとする動きは必ず出てくるのです。たしかに今はまだ発展途上でポイントなどありえないと思われる方もいらっしゃるでしょうが長い目で見ればそれは遅いか早いかだけの違いかもしれません。

というか、そもそもポイントという制度自体他の業界ではどちらかといえば廃止の方向に行っているわけですからほっといてもなくなると思いますが。

正解！

どこかの薬局の社長の年収が四億数千万円。
そこで働く薬剤師の平均年収は五百万円台。

ここだけでなく、勤務する薬剤師のみなさん、これでいいの？　
はやく大切なことに気づかないといけないよ。

＞現場ではむしろ門前に処方箋が流れるいびつな医薬分業が
＞本来の形になると気合が入っていますが・・・・。
＞たとえかかりつけ薬局となる理由がポイントの付与しかなかったとしてもです。

？？？

門前さんもそのうち派手にポイントをつけることは容易に想像できるのですが・・・。

ポイントの力で“真の”医薬分業などに向かうわけないじゃん。

九時五時感覚、パート腰かけ感覚が多くの薬剤師がもち続けていることも
問題で、それでは世論を味方につけることは無理ですよね。

こちらのHPをご覧になっている方は、お分かりのことと思いますが、
薬をわたすのが薬剤師の仕事ではありません。よ。

こちらのアポネットR研究会さんには薬剤師浮上のキーワードを
たくさん載せていただいているのでそれを実践していきましょうよ。
それが真の医薬分業への道です。
一人ひとりがそれをおこなう。
それが大事。

カットにいくお店もみなさん単純にポイントがあるというだけで
選んでいらっしゃるのでしょうか？

＞現時点ではリフィルを導入を強力に求めるという動きはないように感じます。
＞現状を変えてもらいたくないという人も少なくないのかもしれませんね。

都道府県薬幹部、日薬幹部に門前さん、多くいらっしゃいますもの・・・。
動くわけないじゃん（笑）

まあ、｢リフィル｣が国民、患者さんにとって安心・安全な医療が受けられて、
メリットあってよいよ。
もちろん国にも。
というデータ等がまず必要でしょうね。
何もないのに、Fさんにおしすすめてもらおうというのはそれは無理だし
かわいそうですわ、ね。

OTC医薬品も扱わない、調剤薬局（調剤しかできません薬局）が広がっていく
のは薬剤師の首をしめていることがわかんないのかなー。

ポイント付与もかかりつけ薬局（面分業）をすすめるきっかけになりうるという意見もありますね。

日本の分業は本当にいびつだと思います。

ポイント付与できっかけをつくることも必要とは思いますが、かかりつけ薬局をすすめるには、私は「リフィル処方の導入」と「OTCから調剤まで取り扱う薬局が一般的になる」ことも必要だと考えます。

そういった意味で、私も調剤併設のドラッグストアは将来有望だと思いますが、現状はというと経営効率を考えるのか、OTCほとんど扱わない調剤（専門）薬局、近隣医療機関の薬しか在庫しない薬局、登録販売者しか置かないドラッグストアもまだまだ目につきます。

これでは、生活者は用途別（必要に応じて）薬局を選んでしまいます。

また、海外で一般的なリフィル処方の導入は、かかりつけ薬局づくりに必要です。

30日に処方日数制限して、リフィル調剤の際にかかりつけ薬局が経過をチェックするというシステムを導入すれば、広域病院の門前に調剤薬局が建ち並ぶということもなくなるでしょう。

しかし、現時点ではリフィルを導入を強力に求めるという動きはないように感じます。現状を変えてもらいたくないという人も少なくないのかもしれませんね。

私も、薬剤師議員にこんな質問をさせるのはどうかと思いましたね。

今回の厚労省の見解は、事前の報道からある程度予想されていたはずです。

与党であれば、もしかすると出される見解を事前にキャッチし、質問主意書ではない別の方法での働きかけも可能だったと思います。

とにかく、見解を明らかにしようとしたことが、かえってやぶ蛇になったかもしれません。

冷静に考えても、ポイント付与は「調剤報酬を引き下げても大丈夫です」「国（中医協）が調剤報酬を決める必要はない」と言っているようなものです。

ポイント付与を行った企業は、そういった議論が出てきてもカバーできる対応策を持っているのでしょうね。

またポイント付与を行う企業の薬剤師も、「自分たちの職能を安売りすべきではない」と声を挙げることはないのでしょうか？

言い過ぎかもしれませんが、経営者にとっては株主が第一で、現場の薬剤師は利益を生むための道具にすぎないのでしょう。

野党を通じても、正論は伝わると思います。

まだ、日本は常識のある国だと信じたい。

薬剤師議員さんにこんな質問をさせるなんて、
現役薬剤師のみなさん、六年制薬学生にわらわれていますよ。(^^)

http://twitter.com/ichiroaisawa/status/13073213353369601

10日に日薬からヒアリングを行ったようですね。

一方、日刊薬業による（Googleで検索をかけたら記事が出てきました）と、自民党政務調査会厚生労働部会の下に設置された「薬事に関する小委員会」の初会合が14日に予定されていて、「医療保険制度の実態と課題」をテーマに、日薬からヒアリングするとのことです。

これには、保険調剤一部負担金のポイントサービスなどについても含まれるようです。

ただ、自民とは現在野党であり、政治から圧力をかけるのは難しい気もしますね。