http://www.mhlw.go.jp/stf/shingi/2r9852000000vgo6-att/2r9852000000vgtx.pdf.

民主党足立信也厚生省政務官のオフィシャルブログ。
川田龍平議員の質問に対し、ワクチンの安全性確認はこれから
、とする答弁。
http://ameblo.jp/adachishinya/entry-10621236430.html

ザ・フナイ１２月号
「子宮頸ガン・ワクチンは効きません!」
鶴見隆史医師（鶴見クリニック院長）。
「いまHPV（ヒトパピローマウィルス）が子宮頸ガンの原因
だと言われているでしょう。ところが、あれは大ウソです。HPV
は弱すぎて子宮頸ガンを絶対つくれない。それは、アメリカで
の研究でも判明しているのです」…続きは本誌を

Yahooニュース。足立前政務官が振り返る政権交代後の1年。
”補助事業で、接種者数を増やしてデータを集めたい”との発
言。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20101011-00000001-cbn-soci

日経BP。足立信也政務官、子宮頸がん予防事業の目的は情報収
集のためであると自ら説明。
http://www.nikkeibp.co.jp/article/news/20100831/243832

ＣＢnews。子宮頸がんワクチン接種は「本来、法に基づいてや
るべき」―足立政務官発言
https://www.cabrain.net/news/regist.do

子宮頸がん征圧をめざす専門家会議ＨＰ。
ワクチン公費助成予算150億円”厚生労働大臣による報告会&記
者会見。ワクチン代ではなく事業への補助金との発言。
http://www.cczeropro.jp/report/rp_20100826.html

要するに安全性と有効性が確認されていない以上、予防接種法の下での公費助成は
不可能だから、ワクチン代ではなく、研究用に事業への補助金を出すということだと
思うのですが。
研究目的だなんて、国民は認識してません。

The current state of introduction of human papillomavirus vaccination into national immunisation schedules in Europe: first results of the VENICE2 2010 survey
（Eurosurveillance, Volume 15, Issue 47, 25 November 2010）
　http://www.eurosurveillance.org/ViewArticle.aspx?ArticleId=19730

EUにおけるHPVワクチン（感染症診療の原則　11月26日）
　http://blog.goo.ne.jp/idconsult/e/fb632e18789d80a54d70a3cf4f845f3a

一方、本サイトへのリンクブログ記事でリンクされていたのですが、民主党の候補として選挙にも出ているはたともこ氏のブログ記事も目にとまりました。

ＨＰＶワクチンＧＳＫ「サーバリックス」の公費助成・定期接種は果たして適正か？
（ひらがな５文字の「はたともこ」ブログ 10月23日）
http://blog.goo.ne.jp/hatatomoko1966826/e/3d1f98fb5776b90d8efa7bb1dfcc1a93

「子宮頸がん予防ワクチン」への疑問：重大な副作用
（ひらがな５文字の「はたともこ」ブログ 5月16日）
http://blog.goo.ne.jp/hatatomoko1966826/e/e20a38c2b991d514c59fcf958644094d

MSDのガーダジルの承認もどうなったのでしょうね。

HPVワクチン情報Update（感染症診療の原則 2010年10月6日）
http://blog.goo.ne.jp/idconsult/e/1650bf518c32b6058a6fde28859a20a2

4価ワクチンのガーダジルが認可されたら（おそらくそんなに遠くないでしょう）、私たちもそれぞれどう違うのか答えられるようにしっかり理解を深めておく必要がありそうです。

上記でも紹介していますが、木村盛世氏のBlog記事もアップされています

HPVワクチンの公費助成にかかるもう一つの懸念（2010年10月4日）
http://kimuramoriyo.blogspot.com/2010/10/hpv.html

ワクチン導入の意義を厚労省は理解しているのだろうか（2010年9月31日）
http://kimuramoriyo.blogspot.com/2010/09/blog-post.html

木村氏が指摘するように、果たして10年～20年後にワクチン接種のベネフィットが検証できるかどうかは疑問の余地がありますね。

HPV Vaccination Mandates ?
Lawmaking amid Political and Scientific Controversy
（N Engl J Med 2010;363:785-791）
http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMsr1003547

子宮頸がん予防ワクチンの接種義務化、米国24州中２州のみで立法化。
（疫学批評　2010年9月14日）
http://blog.livedoor.jp/ytsubono/archives/51850266.html

坪野氏はHPVワクチンについて、学校で他の生徒に感染する性質のものではない（ワクチン接種の目的は感染症の学級内での感染を予防することという意見もあるらしい）ことや、HPVワクチンを接種してもすべての子宮頸がんが予防できるわけではないので、定期的に検診を受ける必要は変わらない（その費用は別にかかる）として、HPVワクチンの義務化や強力な推進には慎重さが求められるのではないかとしています。