議論の後半の部分で、完全実施のＸデーをいつにするのかでさまざまな意見が出ています。

10年後の平成30年度末というのが大勢という印象ですが、委員から「学生が卒業して現場に出ましたと。在るべき姿を教わってきて、現場でその在るべき姿をやらせてもらえず、延々それに慣れてしまえば、またそれはそれで何の意味もない」（花井委員）といった意見が出されているように、あまり長いのもどうかと思います。

一方、手書き処方の対策ですが、報告書案には示されていませんでしたが、第3回検討会で示された縦線が入るような書式を導入する方向が検討されているようです。

実行されれば絶対混乱しますし、疑義照会すら必要のないような次元はどうなるんでしょう・・・
ちょっと思いついただけですが、カマ１ｇの分１か分２．
この程度の薬ならまだいいでしょうけど・・・・デパケンの２００ｍｇだと・・・・少ない量を使うＤｒならあるかもしれないし・・・・
照会の手間もさることながら、ちゃんと答えていただけるのか・・・・不安ですね。

しかし、これがいいって思った決めました！って簡単にお考えですが、変更後は間違いないように疑義照会の徹底を薬剤師が十分注意するように指導した、なんて次元ですむ話でしょうか？
この変更によるミスなど、誤投薬などは、「絶対」起こります。
決定する方にも過失責任が生じる次元の話ではないでしょうか？
その覚悟を持って決定しているのでしょうか？
検討会のメンバーをはずれれば関係ない、とか、役所の担当部署をはずれれば関係ないなんて人たちに決められるのは何か釈然としません。

日経ビジネスで読んだのですが、「・・・・何時間喋ったところで、何も通じるものではないと腹をくくれる人物でないと時代に合わない。」との記事を思い出しました。

しかし、医師会はあまり興味を示していませんが・・・・オンライン化以上のドタキャンすったもんだ・・・がありそうです。
そして、処方箋が混在し・・・・無理とわかっていても、こういう場合に必要なのが「組織」だと思いますが。