過渡期的な措置として、「分3」という表現は残りそうですが、「×3」「3×」はNGになりそうです。

議事録を見ていて、結局、システムがどう対応するかとか、その次には保険上のルールはどうかという話が多く、現場の状況を本当に反映している議論になっているのだろうかと考えてしまいます。

それと、病院のシステムでは約800もの種類があるといわれる用法を統一し、マスター化すべきだという意見も出されていました。個人的には歓迎ですが、それでもおそらく数百の用法ができてしまうでしょう。TOPICS 2009.09.23 のコメントで松本さんがコメントされたように、もしマスター化するのであれば、できるだけシンプルなものを採用すべきでしょう。

IT化が進んでいるとはいえ、現実には手書きで処方せんを書く場合もあるはずです。

医師が特別に指定する場合以外は、服用回数が明示されれば、食後や食前などの服用時点については、また塗布・吸入などの使用方法が明示されていれば、使用部位・使用回数などは省略した用法もマスターとして採用し、保険上もこれを認めるべきではないかと思います。

「1日2回服用」と明記されていれば、承認の用法は添付文書に書いてあるのだから、臨時薬の併用される場合や生活スタイルにあわせて、いつどのようなに飲んだらよいかは、医師が指定しない限り、薬剤師が主体的に患者さんと相談して、決めてもいいのではないかと思うのですが。

関連情報：TOPICS
　2009.09.23　処方せん、国際基準に変更するなら「食後・食前」の明記は必要か？