記事によれば、関係者の話として「調査結果がかなり芳しくない」とのことで、ネット販売規制緩和の議論再燃と共に、薬事法の改正の実効性や登録販売者制度の見直しにも議論が及ぶのではないかと指摘しています。

結果の公表は間近のようです。

OTC薬・新販売制度で4000店に抜き打ち調査
（日経ＤＩオンライン　1月19日　要会員登録）
　http://medical.nikkeibp.co.jp/leaf/mem/pub/di/trend/201001/513838.html

調査会社大手のインテージが委託したようですね。

来年度も実施されるようです。

14日に開催された全国厚生労働関係部局長会議会議でも、その概要が報告されています。

一般用医薬品販売制度定着状況調査

（目的）
改正薬事法の趣旨を踏まえ、新たな販売制度の実効性を確保するため、国民の立場から改正法の遵守状況を点検一調査することにより、ひいては医薬品販売の適正化を図るもの。

（実施方法）
以下の方法により調査を実施する予定。
（1）一般消費者としての調査員を選定し、全国延べ4000件を目途に薬局、店舗販売業者等を訪問
（2）店頭等において改正薬事法の対応状況について調査、報告

（調査項目例）
（1）専門家の状況（存否、名札等による判別状況等）
（2）情報提供、相談対応の実態
（3）適切な区分陳列

店頭等における対応状況に問題がある場合は、都道府県等に情報提供をおこなうとのことです。

全国厚生労働関係部局長会議（医薬食品局）（2010年1月14日開催）
　資料（WAMNET 1月15日掲載　PDF 14ページ目に）

改正薬事法：市販薬の販売、消費者が「覆面調査」へ
　（毎日新聞7月18日）
　http://mainichi.jp/select/science/news/20090718k0000e040020000c.html

毎日新聞の記事にもありますが、オンラインドラッグ協会では、医薬品が適切に販売されているかどうかの通報窓口（ちょっと表現がきついかな）を開設しています。

改正薬事法110番
　http://www.online-drug.jp/hotline/form.html

「私は第２類の水虫薬を購入しましたが、薬剤師、登録販売者を経ることなく、一般の食品と同様
の感覚で購入できました。」との書き込みがありますが、改正省令第159条の14には次のような条文があります。

（薬剤師又は登録販売者による医薬品の販売等）
第百五十九条の十四

1 薬局開設者、店舗販売業者又は配置販売業者は、法第三十六条の五の規定により、第一類医薬品については、医薬品の販売又は授与に従事する薬剤師に、自ら又はその管理及び指導の下で登録販売者若しくは一般従事者をして、当該薬局若しくは店舗又は当該区域における医薬品を配置する場所（医薬品を配置する居宅その他の場所をいう。以下この条及び第百五十九条の十八において準用する次条から第百五十九条の十七までにおいて同じ。）（以下「当該薬局等」という。）において、対面で販売させ、又は授与させなければならない。

2 薬局開設者、店舗販売業者又は配置販売業者は、法第三十六条の五の規定により、第二類医薬品又は第三類医薬品については、医薬品の販売又は授与に従事する薬剤師又は登録販売者に、自ら又はその管理及び指導の下で一般従事者をして、当該薬局等において、対面で販売させ、又は授与させなければならない。

「薬事法施行規則等の一部を改正する省令」
（平成２１年２月６日厚生労働省令第１０号）(p27-28の部分）
　http://www.mhlw.go.jp/bunya/iyakuhin/ippanyou/pdf/shourei.pdf

つまり、薬剤師（又は登録販売者）の管理及び指導の下であれば薬剤師(登録販売者)以外の従事者が医薬品を販売してもよいということになっています。つまり不在はもちろんだめですが、レジから離れたところで、薬剤師又は登録販売者が見てさえいればOKということでしょう。

パブリックコメントでもこのことを指摘しましたが、覆面調査をするのであれば、この条文についてきちんと解釈をする、または見直さないとおそらく問題が生じることは間違いないでしょう。

関連情報：TOPICS
　2009.02.26　改正省令の公布とパブコメ結果が公表
　2008.09.17　薬事法施行規則等に関するパブリックコメント

見守りたい新販売制度の実効性（薬事日報 社説7月10日）
　http://www.yakuji.co.jp/entry14154.html