私の所は処方せん枚数は決して多くはありませんが、それでも主力の薬剤についてはGE品を少なくとも一人分は在庫するようにしています。当然、期限切れは続出ですが、後発品変更可の処方せんが増えることをじっと待っています。

松本さんが指摘された薬局は、おそらく経営者が不良在庫をいやがるのでしょう。私から見れば、低薬価品が多いのにと思うのですが。

うちのところでも、後発品の銘柄変更ができない処方せんも少なくありません。医師の中にはやはり、どんな薬効成分を調剤したかではなく、どの銘柄を調剤をしたかを気にされる方もいるのかもしれません。もしかしたら、（変更調剤の）連絡をもらって処理をするのが面倒なのかもしれませんが。

それと、後発品と先発品の効能違いを極力減らして欲しいですね。先発品の効能追加なども困りものです。患者さんへの説明、処方医に疾患名の確認などの確認を求められるからです。先発・後発の効能違いを認めないのであれば、適応外の使用についてももっときちんと査定すべきではないでしょうか。保険薬剤師の義務とはいえ、患者さんへの指導や対話のための時間が大きく削られてしまいます。

また、変更率が何パーセントかということで、薬剤師の努力不足を問うのはどうかと思います。
(後期)高齢者は、一割負担ということで変更のメリットがあまりない上に、説明することが大変ですし、また子どもは近年自治体が自己負担ゼロにするところが増えており、こちらも保護者があえて変更することが少ないでしょう。

また、特定疾患などで公費負担の人も患者自身にとっては積極的に変更する理由が見あたりません。去年の今頃には、生活保護の患者さんは原則GEという話で大きな物議にもなりましたね。

私は、GE品が出ている場合には理由がない限り、先発品での調剤を認めない、もしくは保険者（保険組合）がGE品の薬価分までしか償還しないなどの仕組みを導入しない限り、おそらくこの数字はなかなか上がらないと思います。

以下のブログでも、この話題を取り上げられていますね。

ジェネリックはノルマ、薬局は部下か
（何かをすれば、何かが変わる　5月22日）
http://blog.goo.ne.jp/suke03_tam24/e/33781c40a8e6867807eb97c21674f3fc

[後発医薬品]使用の動機づけをどのようにすべきか
（薬局のオモテとウラ　5月24日）
http://blog.kumagaip.jp/article/29353169.html

【厚労省】後発品使用進まず、「療担規則」遵守を徹底
　　（薬事日報HEADLINE NEWS 5月21日）
　　http://www.yakuji.co.jp/entry11685.html