今井氏は上記RAD-AR Newsや、病薬アワー（2008.8.18放送：PDF）で、このリストは科学的・論理的な方法で開発されたと主張していますが、現場からは診療の現場のニーズや実態を反映していない、代替薬がなぜ具体的に示されないのか、本当にその代替薬が適切なのかなど、このリストへの疑問や批判などが少しずつ出てきているようです。下記サイトには各種リンクがあります。

“高齢者に不適切な薬のリスト”は不適切である！
　　ビアーズ基準の日本版”をめぐって」
（井原医師会（岡山県）、これが正論だ第25話）
　http://www.ibaraisikai.or.jp/information/iitaihoudai/houdai24.html

RAD-AR-Newsで、今井氏が示しているとおり、このリストは専門家による“コンセンサス”であり、“エビデンス”ではありません。まず、現場の専門家によってさらなる検討が必要であったのです。

にもかかわらず、メディアによって一般の目にさらされることになり、かえって患者に不安をあおるという結果となってしまいました。このことは、私も大いに問題だったと思います。

尚、日病薬誌の2009年1月号にも、慶応大学薬学部社会薬学の福島紀子教授による総説が掲載されています。

くすりの情報ステーションライブラリ(電子ブック版）　　
　http://www.rad-ar.or.jp/03/03_news/03_news_index.html

RAD-AR News Vol.19,No3
　http://www.rad-ar.or.jp/news/pdf/rad-ar-news19-3-2008oct.pdf#page=8